"Un diputado socialista hace públicos en su "blog" su sueldo y patrimonio"

El diputado socialista Rafael Estrella da a conocer en su blog o diario personal en Internet el salario que percibe mensualmente como parlamentario, así como su patrimonio personal, consistente en tres viviendas en Granada y Almería, dos automóviles y varias inversiones financieras.
Con esta iniciativa, Estrella se anticipa a la publicación del sueldo que perciben los diputados que tiene previsto hacer el Congreso, si bien él incluye también la valoración de su patrimonio.
Según puede leerse en su blog de Internet, este parlamentario recibe todos los meses 4.514,18 euros, resultantes de la suma de los tres conceptos por los que cobra del erario público.
El primero es la llamada "asignación constitucional" de todos los diputados (2.819,94 euros con una retención del 27 por ciento).
La segunda se denomina "indemnización por ejercicio de función", asciende a 1.645,05 euros sin retención y corresponde a los parlamentarios de fuera de Madrid -como es el caso de Estrella, elegido por Granada- para compensar gastos de estancia, alojamiento y comidas en la capital.
Además, dispone de una asignación complementaria de 1.048,73 euros -también con una retención del 27 por ciento- como portavoz en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso.

Dos casas e inversiones
En cuanto a su patrimonio, tiene una vivienda en Granada cuyo valor catastral es de 84.113,54 euros, así como la mitad de otra casa en Retamar (Almería) valorada en 42.748,9 euros y la mitad de otro inmueble en Almería capital, cuyo valor suma 41.686,8 euros.
Tiene 2 coches (SEAT Ibiza 2002 y Nissan Primera 2003)
En cuanto a sus cuentas bancarias, de titularidad compartida, Estrella dispone de 151.360 euros en diversas inversiones, siempre según la información incluida en su "blog" de Internet.
“Evidentemente no me he enriquecido con la política”
En el año 2004 ingresó además 3.310 euros por otras actividades, como conferencias. Rafael Estrella explica en este diario personal que ha decidido dar a conocer esta información, pese a que suscitará "opiniones encontradas, todas ellas respetables" porque para él lo importante es "la transparencia" de los parlamentarios.
Tras advertir de que el sueldo de los diputados españoles es el más bajo de todos los Parlamentos de la UE y que han perdido una capacidad adquisitiva del 30 por ciento en diez años afirma también, respecto a su patrimonio, que "evidentemente no me he enriquecido con la política" tras representar a Granada desde el año 1979.
Sin contar todo lo que tenga en negro u oculto, y todo lo que esté a nombre de su esposa e hijos, este pobre hombre declara ganar un millón de pesetas al mes.




En un país civilizado como Suiza, los políticos perciben exactamente lo mismo que pueden demostrar que ingresaron el año anterior a su participación en política, a través de su declaración de Hacienda. Así se evita el posible interés “económico” del puesto… que lo único que trae son ladrones.

Aquí en España hay otra posibilidad: que el votante decida de alguna forma la retribución que quiere ofertar a los políticos, y los aumentos salariales que desea proponerles cada año, lo cual serviría para pulsar el grado de satisfacción por los servicios que le prestan sus representantes.
Puede llevarse a la práctica fácilmente, de múltiples maneras, incluso de un modo tan sencillo como establecer la casilla correspondiente en el impreso oficial de Declaración de la Renta.
Sería lo democrático, sí; aunque peligroso para la clase política... Sobre todo, para aquellos que no sirven a nadie, sino que a lo sumo se sirven privadamente a sí mismos con el rico manjar y abundante botín de "lo público".

Pues a mí tal opugnación contra lo coherente me basta para comprender dos cosas:

Una, que los políticos se apropian y deciden unilateralmente sobre dineros que no son suyos, sin permitir la determinación ni la participación en el asunto de los verdaderos propietarios.

Y dos: que no existe realmente democracia (el gobierno de los de abajo, los cuales, a falta de otras ´soberanías´ meramente teóricas, habrían de ser reconocidos en la práctica... al menos como quienes abonan los salarios), sino que padecemos el imperio de las aristocracias verticales, que perciben unos sueldos pero no obedecen a los pagadores de esos salarios.
El defecto de fondo, no bien resuelto hasta la fecha, es éste: ¿Quién debe fijar las retribuciones, los sueldos, las dietas y los gastos de representación de la clase política...? ¿Los propios políticos que los perciben, o el pueblo soberano, que aunque no le dejen ser en modo alguno soberano, sí es al menos el dueño de esos peculios...?
Ninguna empresa del mundo, ni pública ni privada, podría funcionar con el método que impera en política, en donde los asalariados (que son ellos, los políticos) se fijan sus propios salarios, sin negociar ni consultar con sus empleadores, el pueblo presuntamente soberano... Lo cual prueba de nuevo que el Estado actual es una entidad subversiva de la Lógica y, por supuesto, de la democracia real.

La vena en la frente está a punto de estallarme… sobretodo cuando se me viene a la mente la imagen tan cotidiana del hemiciclo medio vacío, o la de los diputados bostezando. No dudo de su buena voluntad al publicar esta información, pero las cifras que maneja son sencillamente vergonzosas, y demuestran una insensibilidad total y absoluta…¿este hombre es consciente de como viven la mayoría de los españoles?

Un abrazo a todas/os
Mª Gemma