"Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida"
Por favor que alguien le diga que estamos en un país aconfesional… donde existe la libertad… de religión o no… y mis hijos ya tienen una explicación del origen del mundo y de la vida… no religiosa… ¡hasta donde llega la osadía!
Pero claro como ella dice “Los reyes no se defienden”… son inimputables, inviolables y, por lo que se ve, incalificables".
No quiero que mis hijos aprendan cosas como estas… y pongo la lectura de unos trocitos del libro que esta señora quiere que mis hijos estudien:
Samuel: Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días.... Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas..."
Pedro: "Pero quiero que sepáis que Cristo es cabeza de todo varón, y el varón es cabeza de la mujer. Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón."
Deuteronomio: Más si resultase verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacaran (...) y la apedrearan los hombres de la ciudad, y morirá..."
San Agustín: Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones. Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños.
¿A esto le llaman valores?
Y como tengo derecho a elegir… NO a la religión en los colegios públicos…
Sobre los matrimonios homosexuales dice "comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión".
Por favor que alguien le diga que el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, es ley en España… y que le cuenten esto otro:
“Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual”
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea
La periodista le pregunta: "¿Está a favor del aborto?". Ella contesta: "En absoluto". "¿Y de la eutanasia?" La Reina dice. "No soy partidaria. La vida y la muerte no están en nuestras manos. ¿Muerte digna? Totalmente de acuerdo".
Vamos que si alguna de sus hijas o nietas fuera violada… y resultara embarazada… no iban a recurrir al derecho que legalmente les asiste en España… de abortar… por poner un ejemplo…
A lo de muerte digna… la dignidad es individual "que no igual" para cada persona… eso de que la vida y la muerte no esta en nuestras manos… ¿se olvida de las Guerras?… ¿de la gente que muere por no tener nada para comer?… ¿acaso estas muertes y vidas no están en nuestras manos?... ¿sabe usted cuanta gente no moriría de hambre con el dinero que les regalamos a ustedes los españoles?
Preguntada sobre la violencia machista dice: "Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias".
¿Qué significa lo de que ha ocurrido siempre? Y ¿Qué provocan un contagio?... Ahora no solo se informa… también se denuncia, es delito… quedo muy atras lo de pedir permiso para trabajar al marido o padre... y si no informamos sobre el SIDA a lo mejor tampoco se contagia...
Y Todo esto lo dijo sentada en su “súper sofá”, pagado por los españoles, con su “súper traje”, pagado por los españoles, en su “superpalacio”, pagado por los españoles o quizás lo dijo en su “súper yate”, pagado por los españoles, no quizás este en Baqueira en su “súper apartamento”, pagado por los españoles con su “súper ejercito personal”, pagado por los españoles, esta se ríe del mundo....
Mis preguntas, que ya se que no va a contestar… no es una visitante de esta casa… pero que aquí quedan…
¿Por qué cobra usted 9 millones de euros al año con los impuestos de gente que no llega a fin de mes y que no la han elegido democráticamente?
¿Por qué ustedes solo tienen derechos y ninguna obligación?
¿Qué opina de Franco?
¿Acaso no respeta las decisiones que se toman por mayoría en el Parlamento español?
Este es otro reflejo de que los reyes cada vez tienen menos sentido en la sociedad de hoy, al igual que en la de antes…
Salud y República.


12 comentarios:
A mí me tiene muy, pero que muy desconcertado eso de que a la reina no le gusten las reinas y reinonas.
Pero al final creo haber dado con la clave: Doña Sabiduría es rubia ;)
Salud y República
Salud y República Mª Gemmma. Lo podías haber dicho más alto pero no más claro. Totalmente de acuerdo, yo también estoy por una escuela laica. A mi tampoco me pone nada la monarquía. Esta señora estaba mucho mejor cuando se estaba calladita. En fin...
Solo una corrección a tu magnifica exposición: es caganer. Perdón.
Hoy es el día en el que una persona inteligente pasa de “respetar a la monarquía española” a ser republicana.
Señora… POR QUÉ NO TE CALLAS!!!
Vd. viene a dar lecciones de moral, de vida, de matrimonio…
Como no quiero ocupar mucho en tu blog, dejo mis reflexiones en:
http://elenaword.wordpress.com/ 2008/10/30/la-reina -sofia-opina-que-es-respetable-que- los-gays-se-cas en-pero-que-no-es-un-matrimonio/
Qué bien estaba callada esta señora, cuando media España sabe las calderadas de habas que se cuecen en su casa, perdón, palacio.
No deja de resultar curioso que no se pronuncia acerca del tema de las células madre... Ah no, que su hijo ha jugado con eso...
En fin, que salud y república, y a ver si España sale de una puétera vez de este atontamiento monárquico que tenemos, que si estamos así, es porque queremos.
Son Reyes no sólo por vía Constitucional, votada por todos los españoles sino porque ya en el Congreso cuando se redactaba la Constitución hubo una enmienda para hacer desaparecer la Corona y ésta fue rechazada.
Y tienen obligaciones. Su agenda es continua, a instancias de su Casa Real o del Gobierno de España.
La Monarquía no es algo racional per se en nuestro tiempo. Pero tampoco creo que debamos caer en la descalificación permanente de sus personas.
Todos tenemos derecho a tener nuestras opiniones. Doña Sofía también, tampoco es que vaya alardeando de ellas con el fin de imponerlas.
No comparto su visión sobre muchas de las supuestas cosas que ha dicho. Pero lo que no haré será arremeter contra alguien que en su larga vida ha dado muy pocas cosas de qué hablar y es todo un ejemplo de profesionalidad.
Perdoname Maria Gemma, respeto tu posicionamiento republicano, y tu diferencia de pensamiento, faltaría más, muchos de cuyos planteamientos comparto, pero considero que no podemos caer en el tipo de linchamientos que otros practican.
Doña Sofía ha sabido llevar siempre con mucha dignidad la Corona.
Angel
Ángel, puestos a recordar podríamos recordar que el rey de España fué propuesto por el dictador que atentó contra una república legítimamente establecida...
Podemos entrar en valorar si hasta ahora lo ha hecho bien o no; pero lo que está claro es que ahora habló de más, y como a cualquier otro ciudadano o político en su puesto, habrá de tomar medidas, si es que le queda dignidad.
Puede tener sus opiniones, faltaría más, pero que se las calle; se le paga a su marido y a toda esa panda de vividores por ser neutrales. Esta vez no lo ha sido.
Que lo pague.
¡Hola, María Gemma!.
A pesar de que siempre he respetado la monarquía, las lindezas de esta señora es que me han dejado helada. Cuando se opina, al menos se debe tratar de ser razonable.
Por ejemplo, en lo de enseñar religión: ¿es que se le ha olvidado que las religiones se hicieron basicámente para manipular a las masas?¿Ha olvidado la de atrocidades que se han cometido en su nombre?¿Le suena algo que dice "la religión es el opio del pueblo"?.
En cuanto a lo de la homosexualidad, si tan señora que es, debería aplicarse el cuento de vive y deja vivir, que esa gente también la está dando de comer con sus impuestos, como todos.
En fin, del resto pues ya está más que bien claro.
Besos, María gemma. y sigue así.
Ángel, nada que perdonar, expresas tu opinión con total libertad... esto enriquece y ayuda a compartir...
Tienes razón la Monarquía es una institución dentro de la Constitución, con carácter de órgano de estado... (esto se aprobó allá en el 1978... un 11 de mayo en la La Comisión Constitucional, con la abstención de los diputados socialistas y que estableció la Monarquía parlamentaria como forma política del Estado… entonces en periodo de transición… que aunque se dijera que la transición duro un año… esta duro mas… eran tiempos muy revueltos… salíamos de una Dictadura impuesta… que arrebato el Poder a la Republica a golpe de estado)
La Casa Real está obligada por ley a ser neutral... su renuncia a estos derechos, es decir a poder opinar como ciudadanos libres, es lo que les permite tener tantísimos privilegios...
La Casa Real a través de una nota oficial, dice que las declaraciones de la reina, están dichas dentro del ámbito privado... (los Reyes no tienen mas ámbito privado que el de su alcoba... sino fuera por los devaneos públicos del Rey…) el resto es publico... el suelo que habitan... la ropa que gastan... las opiniones que dicen…etc...
La Casa Real dio el visto bueno a la periodista Pilar Urbano... numeraria del Opus Dei... y muy cercana a la derecha más conservadora... al libro…
Pueda ser que lo que dijo la Reina... fuera dicho a la derecha más conservadora que últimamente estaba apartada de ella, después de oír muchas voces de republica, y no me refiero a la quema de fotos… sino al alcalde que va a ser enjuiciado por injurias y blasfemias contra la corona… que tendrá que demostrar que no son tal… y que lo dijo como ciudadano republicano en un foro republicano…
Se ha olvidado la Casa Real, que a veces hacen estos juegos sucios… que enfrente estamos los republicanos o no… homosexuales o no… católicos o no… de izquierdas o de derechas… es decir de colores dispares… que queremos que haya Presidente electo en una republica, que si hace bien su trabajo, sigue y si no a la calle… mucho mas barato se mire por donde se mire… y no una monarquía arcaica y con opiniones contrarias a la ley y muy cara de mantener…
No se trata de hacer linchamientos… en una democracia… estos se hicieron y de lo lindo en la Dictadura… esa que les regalo… sin preguntar al pueblo… ¿Queréis Reyes?...
Han pasado muchos años…. con una democracia asentada… ¿por qué no modifican la constitución?… ¿Por qué no quiere el Rey que se cambie en la constitución la herencia real al trono?...
Un abrazo generalizado.
Salud y Republica
Solo había oido lo de los gays. ¿Esta mujer de que siglo sale?
La religión la pueden enseñar los padres en sus casas o llevando a sus hijos a la iglesia. Propanga y adoctrinamientos de religiones en la escuela ninguna.
La escuela debería ser para aprender a razonar. Y sobre el resto de declaraciones menos mal que el rey y ella no pintan nada en cuanto a hacer las leyes, porque íbamos listos...
Saludos
Veo que somos unos cuantos a los que las palabras de esta señora nos han dejado descolocados, y no es para menos.
Hay quien dice que los reyes son simplemente una especia de "relaciones públicas" de España con el exterior, pero con lindezas como estas.... digamos que no cuidan ni el exterior ni el interior!
Un saludo desde la izda republicana!
yo soy de los que pienso que la reina como todos,tiene derecho a tener su opinión, quizas el error haya sido que esa opinión privada se ha convertido en pública. No entiendo como en la revisión del libro, no han caido en la que se podia liar (que me parece simplemente una opinion mas, sin ninguna relevancia especial). No será que la escritora ha usado todas sus artes para que en la revision esto pasara inadvertido, y luego dar el bombazo? porque desde luego, la unica beneficiada de todo esto es Pilar Urbano, que ya no le queda sitio al que acudir, me gustaria saber los libros que lleva vendidos esta "retrograda", porque esta si que lo es (mas que demostrado en su trayectoria).Ojo, no nos dejemo llevar, y juzguemos las declaraciones en un ambito privado (que considero que erroneamente se ha hecho publico), ademas la trayectoria de la reina creo que no merece que ahora la guillotinemos (porque seguramente ningún misionero este de acuerdo con la eutanasia, el aborto, la homosexualidad... y sin embargo su labor humanitaria no deja de ser encomiable)
mi opinion es que la sofia es una bilderbeg,como ella misma lo ha reconocido en su libro,estos realizan reuniones secretas(esto no deveria ser legal)ademas este grupo lo fundo un naci jefe de las ss,un asesino,al la reyna no le gustan los gays ni negros latinos...,a los nacis tampoco,casi toda la monarquia europea es naci reflexionar
Publicar un comentario