… por reiteración en usar para aparcamiento zonas prohibidas de las Marismas.
La foto la he tomado prestada de Airnoja, de su articulo Comienza
En el titulo, digo bien cuando pongo “nos confirma” en plural, la multa… más los gastos del recurso, del abogado, del procurador… que a saber a cuanto ascienden... porque la multa nos la han puesto a todos los que aqui vivimos o los que tienen 2ª residencia y que somos los que pagamos los impuestos y que tan mal gestiona nuestro Ayuntamiento…
¿Habrá dinero para pagarla?...
¿Quitara el dinero de las subvenciones municipales?...
¿Alguien sabe que fue del dinero robado en el Polideportivo? con aquello se podria haber pagado esta multa... o no?
SANTANDER, 23 marzo de 2009. (EUROPA PRESS) -
La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha confirmado la sanción de 100.000 euros impuesta al Ayuntamiento de Noja por el Gobierno de Cantabria por explotar un aparcamiento regulado en las zonas protegidas del Parque Natural de las Marismas de Santoña, Victoria y Joyel.
La sentencia, hecha pública hoy, desestima así el recurso interpuesto el 21 de febrero de 2008 por el Consistorio contra la resolución de
El Ayuntamiento alegó que había sido objeto de una doble sanción por los mismos hechos, ya que con anterioridad, el consejero de Ganadería, Agricultura y Pesca, le había impuesto, en enero de 2007, una multa de 60.101,22 euros, por una infracción muy grave de
Por su parte,
Así, en el primer caso se sancionaban los usos prohibidos efectuados sin autorización, mientras en el segundo la sanción fue por nuevos usos prohibidos, es decir, por reiteración de conducta en la zona de reserva y uso moderado, siendo reiterado por la existencia de una empresa adjudicataria del servicio de estacionamiento limitado que pone en evidencia, según
OCUPACIÓN DE
La sentencia recoge que el servicio de vigilancia de costas efectuó denuncia, entre los días 21, 27, y 29 de junio de 2007, sobre la instalación de parquímetros y señales de estacionamiento limitado y controlado e instruyó un pliego de cargos en el que consta la ocupación de
Dicha superficie destinada a aparcamiento se repartía entre
El TSJC, que recuerda que
Rechaza el TSJC el argumento de
Por ello, confirma la multa de 100.000 euros y la obligatoriedad de restituir la zona de aparcamiento delimitada a sus condiciones previas, eliminando las señales, los carteles anunciadores y la pintura del firme.

3 comentarios:
Que hagan como hacen con todos los proveedores casi todos los Ayuntamientos, "que lo apunten en un bloque de hielo o que Dios se lo pague"..
Besos Wapetona!!
¡Hola, María Gemma!.
Si en vez de nuestros impuestos lo tuvieran que pagar con sus "pobres" ingresos", ya veríamos si incumplirían tanto las leyes sobre conservación del medio ambiente. Es que este ayuntamiento no aprende, pero bueno, mientras lo paguen los cuidadanos, pues qué más da, ya los contentarán con una cuantas fiestas para que olviden el desaire.
Besos.
Uno de los grandes problemas que todavía no ha sido capaz de afrontar nuestro sistema político, sobre todo en lo que a las administraciones locales se refiere, es cómo frenar los desafueros de unas autoridades que se enrocan, continúan dando siempre la callada por respuesta y al final responden patrimonialmente ... con el dinero de todos los vecinos.
Mientras no haya ninguna consecuencia para quienes toman tan alegre o interesadamente las decisiones, poco remedio habemus.
Publicar un comentario